Articles similaires
Related posts:
- La cour d’appel d’Antananarivo ignore que c’est la société qui est la victime directe et personnelle d’un abus des biens sociaux et non l’associé
- La cour d’appel d’Antananarivo ignore que les intérêts civils sont attribués à la société d’après l’article 6 du CPP
- La cour d’appel d’Antananarivo ignore que les intérêts civils sont attribués à la société au lieu de RANARISON Tsilavo d’après l’article 181 de la loi 2003-036 sur les sociétés commerciales
- Malgré la fausse interprétation manifeste de l’article 6 du CPP et de l’article 181 de la loi 2003-036, la Cour de cassation n’accepte pas le pourvoi formé par Solo
